علم نجوم

اسٹیفن مولینکس کی MBTI قسم کیا ہے؟

اسٹیفن مولینکس ایک فلسفی ، مصنف اور میزبان ہے۔ فریڈومین ریڈیو پوڈ کاسٹ۔ . 2006 سے ، اس کے یوٹیوب چینل نے فروری 2018 تک 225،000،000 سے زیادہ آراء کے ساتھ کافی سامعین کو اکٹھا کیا ہے۔ لیکن اسٹیفن کیا ہے MBTI شخصیت۔ ؟ یہاں ایک نظر ہے کہ وہ MBTI کی کون سی قسم ہو سکتا ہے جو کچھ فنکشن اسٹیک تجزیہ پر مبنی ہو۔

انٹروورٹ یا ایکسٹراورٹ؟

Molyneux ایک ماورائے نظر آتا ہے۔ وہ بہت تیزی سے بولتا ہے اور عوامی تقریر میں کافی آرام دہ لگتا ہے۔ وہ زبانی ہے اور ایسا لگتا ہے کہ سامعین سے براہ راست اور ذاتی طور پر یا انٹرنیٹ براڈکاسٹ پر بات چیت کرنے کی مشق کو پسند کرتا ہے۔ وہ فکرمند اور سوچ سمجھ کر ہے ، لیکن مجموعی طور پر ، بہت تیزی سے جواب دیتا ہے اور اپنے سر میں چیزوں کو پروسیس کرنے میں زیادہ وقت نہیں لیتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ وہ اپنے خیالات کو بلند آواز سے بیان کرتا ہے۔ یہاں تک کہ انٹروورٹس جو اچھے عوامی اسپیکر بننے کا انتظام کرتے ہیں وہ اب بھی اپنے بولنے کے انداز میں زیادہ ریزرویشن اور پیمائش کا مظاہرہ کرتے ہیں جیسا کہ مولینکس عام طور پر دکھاتا ہے۔

سینسر یا بدیہی؟

Molyneux بدیہی ترجیح کا واضح معاملہ پیش کرتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ وہ بنیادی پیغامات اور فلموں کے سب ٹیکسٹ کو تقسیم کرنے میں خوشی محسوس کرتا ہے جیسا کہ اس کی سچائی کے بارے میں… ویڈیو سیریز میں ثبوت ہے۔ وہ پردے کو چھیلنے کی کوشش کرتا ہے تاکہ منجمد ، دی لسٹ جیدی اور دی بلیک پینتھر جیسی مشہور فلموں کے پیچھے چھپی ہوئی اور معنی خیز تہہ کو ڈھونڈ سکے۔ وہ یہ حقیقی زندگی کے واقعات اور اہم خبروں کے لیے بھی کرتا ہے۔ صرف ایک بدیہی شخص ڈزنی فلم کے پلاٹ اور سیاسی نظریات مثلاem حقوق نسواں اور مردوں کی منظم توہین کے مابین ایک خلاصہ کنکشن کھینچنے کی زحمت کرے گا۔ اس کے علاوہ ، حقیقت یہ ہے کہ وہ تجریدی خیالات اور بہت وسیع پیمانے پر مسائل میں اتنی دلچسپی رکھتا ہے کہ وہ بڑی تصویر پر توجہ مرکوز کرتا ہے جس طرح بدیہی لوگ مائل ہوتے ہیں۔

مفکر یا فیلر؟

… میں پیشگی بیانات کا پابند نہیں ہوں گا ، میں سامعین کی ترجیح کا پابند نہیں ہوں گا۔ میں باقاعدگی سے اپنے سامعین کو ان طریقوں سے پریشان کرتا ہوں جن پر آپ یقین نہیں کر سکتے۔ یہ قدرت کی ایک قوت ہے جو سامعین کی طرف سے رد عمل کا باعث بنتی ہے جب مجھے نئی وجہ ، نئے ثبوت ، نئے دلائل ملتے ہیں جو پہلے کے نقطہ نظر کے خلاف ہوتے ہیں۔ پوزیشنیں جن میں سے کچھ میں نے خود کو سنبھال رکھا ہے۔

- اسٹیفن مولینکس [ بائیں بازو کے پروپیگنڈا کرنے والوں کے بارے میں مجھے کیا پریشانی ہے۔ ]

مولینیوکس کے فنکشن اسٹیک کے حصے کے طور پر ماورائے ہوئے احساس کو مسترد کرنا شاید محفوظ ہے۔ مولینکس سیاسی مخالف جذبات کا دعویٰ کرتا ہے اور بائیں طرف جھکاؤ رکھنے والی اجتماعیت کی عمومی مخالفت کرتا ہے جو کہ ماورائے جذبات کی خصوصیات کے ساتھ آہستہ آہستہ منسلک ہوتا ہے۔ چونکہ وہ انفرادی اور آزادی کے حقوق اور ریاست پر انحصار نہ کرنے کی اہمیت پر زور دیتا ہے ، اس لیے اس کی اقدار انٹروورٹڈ فیلنگ سے زیادہ منسلک نظر آتی ہیں جو کہ اگر موجود ہو تو اس کا معاون کام ہو سکتا ہے۔

تاہم ، اس کی پریزنٹیشنز اور مباحثوں میں ٹی ، اور ٹی آئی کے آثار نمایاں ہیں۔ وہ بہت زیادہ وضاحت کرتا ہے اور اپنے نقطہ نظر کو منطقی طور پر مستقل استدلال کے ساتھ پیش کرتا ہے ، اور نفاست اور کمزور دلائل کی مخالفت میں بہت مخلص ہے۔ لیکن یہ کوئی دلیل نہیں ہے ایک طرح کا کیچ جملہ بن گیا ہے مولینکس نے اکثر تعینات کیا ہے۔ اخلاقیات اور اخلاقیات اس کے خیالات سے آگاہ کرتی ہیں اور ایسا لگتا ہے کہ مولینیوکس جس چیز پر زیادہ تر توجہ مرکوز کرتا ہے اس کا مرکزی نقطہ ہے۔ Molyneux تاہم ، ایک تجربہ کار بھی ہے جو آسانی سے اعدادوشمار سامنے لاتا ہے اور اکثر اپنے نکات کو دبانے کے لیے تجرباتی مطالعات پر انحصار کرتا ہے۔

اس کی ایک مثال ریس اور آئی کیو کے بارے میں ان کی ویڈیوز میں ہوگی۔ اور نسلی بنیادوں پر مرکوز جرائم کے اعدادوشمار ، جو اس کے چینل پر بار بار چلنے والا موضوع رہا ہے۔ وہ اعدادوشمار کے مطابق کھڑا ہے جس میں سیاہ فاموں کا اوسط گوروں کے مقابلے میں کم ہے اور ان کو آبادی کے لحاظ سے جرائم کا زیادہ تناسب دکھاتا ہے۔ انہوں نے ہیٹی جیسے جدوجہد کرنے والے سیاہ فام ممالک کے بارے میں دیگر غیر واضح لیکن مشکلات سے دوچار اعداد و شمار کا حوالہ دیا جس کی وجہ سے وہ تجویز کرتے ہیں کہ بہت سے لوگ غیر منصفانہ اور گمراہ کن ہیں۔ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ کوئی فائی صارف اس طرح کی مایوس کن اور تکلیف دہ سچائیوں پر توجہ مرکوز کرے جب تک کہ وہ پہلے سے موجود عقائد کی حمایت نہ کریں۔

مولینکس کے کریڈٹ کے مطابق ، I.Q پر ہارپنگ کرنے کے اس کے ارادوں میں ضروری طور پر کچھ بھی خراب نہیں ہوتا ہے۔ اور دیگر شماریاتی تفاوت I.Q. وہ ایسی چیز ہے جسے وہ بہت زیادہ اہمیت دیتا ہے (شاید غیر واضح وجوہات کی بناء پر) اور اس سے قطع نظر کہ کچھ اعدادوشمار کتنے تکلیف دہ ہو سکتے ہیں ، وہ جذباتی نظریات اور عقائد پر تجرباتی حقائق کے حق میں مستقل دکھائی دیتا ہے جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ اس کی فائی سے زیادہ ترجیح ہے۔ ایک.

پرسیور یا جج؟

چونکہ اسٹیفن فیصلہ کن حد تک الٹ ہے ، میں ٹی کو اس کا معاون فعل قرار دوں گا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اس کا غالب کام Ne یا Se ہوگا جو اسے ایک سمجھنے والا قسم بناتا ہے۔ اگر اسٹیفن کو کسی بھی قسم کی ماورائے حواس کی ترجیح ہے تو ، یہ اس کی ویڈیوز میں واضح نہیں ہے حالانکہ اس نے ماضی میں کچھ بیرونی چیزیں جیسے کہ پراسپیکٹنگ کرنا یاد کیا ہے۔ مجموعی طور پر ، وہ جسمانی یا سنسنی خیز تلاش کرنے والے شخص کے طور پر نہیں آتا جیسا کہ سی اشارہ کرتا ہے۔ وہ خیالات اور تجرید پر واضح توجہ دیتا ہے اور بہت زیادہ الفاظ کا آدمی ہے۔ وہ واضح طور پر بحث کرنا پسند کرتا ہے اور جوابی دلائل دینے میں بہت اچھا ہے ، طنز کا استعمال کرتا ہے اور ہوشیار تشبیہات کے ساتھ سامنے آتا ہے اور ہائی فالوٹین وربوسٹی کے وسیع ڈسپلے کو آگے بڑھاتا ہے جو کہ سب سے زیادہ ایک انٹراورٹڈ انٹیوشن صارف کی علامت ہے۔ جب آپ خود غرضی پر بھی غور کرتے ہیں تو ، مولینکس کے ENTP ہونے کا بہت امکان ہے۔